GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (I)

EL FANTASMA DE LA RECESIÓN ENCOJE AL MUNDO, PERO…¿QUÉ PASA CON CANARIAS?

Es norma, dentro del ‘manual’ de comportamiento de la presidencia de la Casa Blanca en situaciones de crisis mundial, de transmitir a la sociedad norteamericana, y al mundo en general, imágenes placenteras del presidente jugando al golf en su mansión o rancho de retiro. El dar una sensación a los suyos y al resto del  mundo de que ‘todo está bajo control’, que ‘no pasa nada’ y que los EEUU tienen recursos para afrontar cualquier reto es el A B y C de dicho ‘manual’. Por consiguiente, lo que hemos podido presenciar este fin de semana en que el presidente del país aún líder del mundo haya prescindido de la foto de ‘obligado cumplimiento’ jugando al golf en momentos de crisis y se enfrascara en una reunión al más alto nivel con líderes mundiales con el fin de encontrar una salida a la crisis financiera y económica que asola al mundo, a la recesión en el crecimiento económico en que ya ha entrado Occidente, especialmente, y al pavoroso fantasma de la inflación que suele cerrar filas como tercer ‘jinete del apocalipsis’    -el despido masivo de trabajadores y el chorro de cierres de empresas ya es un hecho-,    es una prueba inequívoca de la gravedad de la situación

Y dentro de esta vorágine de posicionamientos dialécticos por doquier sobre lo demoníaco y lo divino del sistema económico de libre mercado y frenética actividad de los más altos dirigentes mundiales ¿qué decisiones se están tomando aquí en Canarias por parte de nuestras fuerzas vivas responsables de la marcha de nuestra economía para hacer frente a esta situación? A la vista de lo que se está ‘moviendo’, podemos aseverar que ninguna. ¿Ninguna decisión con la que está ‘cayendo’?, puede que se pregunte el lector; sí, efectivamente, ninguna de efectos a corto plazo. Me explico: Nuestra actividad económica se basa casi en un 80 % en el binomio construcción-servicios (turismo esencialmente) y son los únicos sectores de nuestra economía que pueden contribuir en algo a la reactivación de la vida económica en Canarias en la situación en que nos encontramos; todas las otras actividades que pudieran ser alternativas al citado binomio en esta situación de regresión están inmersas en procesos de estancamiento o desaparición desde hace mucho tiempo, como son el caso de la agricultura y la pesca; por consiguiente, no hay más remedio que recurrir a la única actividad que puede paliar someramente la recesión de la actividad económica en que hemos entrado si se propician las condiciones a la inversión privada para ello. Por tanto, a quienes corresponda, especialmente al Gobierno y a los que tienen la ineludible e inexcusable obligación de apoyarlo desde la oposición en cualquier decisión que tome que pueda aportar algo de ayuda a reactivar la economía, tienen ante sí la inexcusable obligación de desbrozar toda la maraña de normas y burocracia que nubla el panorama inversor para que quienes sigan creyendo que la inversión en Gran Canaria aún tiene futuro apuesten por el riesgo de emprender cosas y puedan hacerlo dentro de un ambiente de más seguridad jurídica y menos incertidumbre que hoy ensombrece el iniciar cualquier proyecto en Gran Canaria.

 Ahora cabe hacerse algunas preguntas: Gran Canaria tiene la tasa de paro más alta de todo el Archipiélago    -alrededor de las 80.000 personas-   ¿existe alguna posibilidad que esta tasa descienda dentro del panorama de extrema inseguridad jurídica, intervencionismo y burocracia que acogota la actividad económica de nuestra Isla? ¿Cree realmente alguien del cuadro de los políticos en el candelero que en la situación de recesión económica en que está inmerso el mundo `podemos esperar que inversores vengan a poner sus dineros en Gran Canaria con la imagen de inseguridad jurídica que nos hemos trabajado? Todo parece indicar que no nos caerá la breva de que vengan inversiones que nos hagan salir de nuestro proceso de destrucción de puestos de trabajo y regresión de nuestro crecimiento económico. Y en el supuesto caso que se produjera un milagro para Gran Canaria y su oferta de empleo sí despuntara con inversiones foráneas ¿en qué sector podría ocurrir, en el cultivo del plátano, del tomate, de la pesca, o reinventando mercado para la cochinilla? No hace falta ser un sesudo economista para saber que ninguna actividad de las citadas contribuirá a paliar el desempleo existente en la actualidad; todos sabemos, y el que no lo sabe es porque no quiere saberlo o no le interesa en sus estratagemas políticas, que el único camino es el binomio construcción-turismo. ¿Y quien nos dice que en la situación de descomposición financiera y económica que vive el mundo del dinero haya inversionistas esperando a que políticos grancanarios les den luz verde para lanzarse a construir hoteles en serie en Gran Canaria? ¿Pero acaso alguien con mentalidad lógica de economía se le ocurre pensar que los más que leoninos condicionantes que contiene el proyecto de ley de Medidas Urgentes elaborado por el Gobierno   – y ahora pendiente de discusión en el Parlamento-    son un acicate para que inversores vengan a meter su dinero en Gran Canaria en un momento de recesión como está viviendo el mundo? ¿Por qué los políticos que rigen el destino de Gran Canaria no consideran el referente de lo que ocurrió en la crisis turística que abarcó desde 1978 a 1983 y contrastan los datos de la época y podrán constatar que, sin ninguna ley de moratoria existente, en Gran Canaria sólo se construyó un hotel en los seis años de la crisis? ¿Por qué siguen empecinados en mantener una moratoria a todas luces innecesaria y suicida, tanto en lo turístico como en las demás actividades económica de la Isla, en una situación de regresión económica y posible estancamiento en la llegada de visitantes, o, incluso, también regresión? ¿Cómo se le va a dar respuesta a los 200.000 parados que ya están en las filas del paro si la única actividad presumiblemente posible sigue congelada por medio de la Moratoria? ¿Está dentro del cometido del Gobierno la protección de los hoteles existentes y camas extrahoteleras obsoletas de Playa del Inglés no autorizando la construcción de más hoteles en clara injerencia en la economía de libre mercado, del crecimiento económico y, por ende, creación de puestos de trabajo?

Y referente al proyecto de ley de Medidas Urgentes pendiente de debate en el Parlamento y la postura acérrima del ‘bloque inmovilista’ de las izquierdas para machacarlo y obligar al Gobierno a bajarse los pantalones y retirarlo, debo mencionar que sí participo totalmente con Fernando López Aguilar el criterio que debe ser devuelto al Gobierno pero no en la línea que él y su partido, el PSC, persigue que es que se convierta en una nueva Moratoria que sea un cierre total y absoluto a la construcción de nuevos hoteles, sino para que se convierta en una ley derogadora, total y absolutamente derogadora, de la aún vigente Ley de Directrices que ha puesto ‘garrote ’ al cuello de Gran Canaria e inexorablemente la va asfixiando hasta el extremo que ya no somos líderes en nada, ni en el mercado turístico de invierno en Europa en el que sí lo fuimos durante muchos años pero hemos sido desbancados por nuestra competencia, ni en número de visitantes, ni en ingresos por turismo, ni siquiera en la información televisiva del tiempo en las televisiones nacionales, ….aunque sí podemos vanagloriarnos de ser líderes en el número de menesterosos a la puerta de los comedores de Carita, al número de minusválidos físicos y mentales sin una cama en un hospital especializado, al número de los sin techos en nuestras calles y al número de parados que ha aumentado a cifras inimaginables hace una década.

Y a todo esto, con la que está cayendo y la que lleva trazas de caer, el ‘bloque inmovilista’ de las izquierdas grancanarias sigue sólo pendiente y ocupado en ver la forma de poner al Gobierno contra las cuerdas y ‘fusilarlo’, como sea, con actitudes tan de ‘leña al mono hasta que hable inglés’ como las pronunciadas por Fernando López Aguilar, publicadas en “LA PROVINCIA/DLP el pasado día 22, en que dijo: “Vamos a cambiar el Gobierno canario cuanto antes, pero sin atajos”. Siempre pensé que son las urnas las que cambian los gobiernos pero parece ser que el borrador de la ley de Medidas Urgentes reúne la suficiente carga de posible populismo que, bien ‘administrado’, puede franquear esa puerta obligando al Gobierno a retirar el borrador o a añadir aún más exigencias a su ya de por sí leonino articulado de forma que sea ‘infumable’ para cualquier inversor turístico, y, por consiguiente, no se mueva una piedra, fin irresponsablemente perseguido.

 Así las cosas, con esta brutal injerencia e intervencionismo en la economía de mercado a la que pertenecemos, con el consiguiente detraimiento, bien voluntario o forzado, de la iniciativa privada, hay que sumarle, porque es una cruda realidad, el anuncio del fin de los fondos europeos para las periferias, una ‘teta’ que ya ha dado lo que tenía que dar, a juzgar por las declaraciones al “CANARIAS7” del pasado día 22 del señor Juergen Donges, director del Instituto de Política Económica de la Universidad de Colonia, uno de los asesores económico de la señora Angela Merkel, canciller de Alemania, que dijo lo siguiente: “Canarias debe empezar a estudiar cómo desarrollarse sin fondos estructurales europeos porque es una de las regiones que, tras la ampliación de la UE, deberá olvidarse de dichas ayudas”.

Ante este panorama, podemos vaticinar que nos va a ir bonito con un Gobierno ‘arrugado’ ante las bravatas de una oposición ejercida a ‘cara de perro,’ más centrada en sus fines políticos que en apoyar y dar soluciones a la recesión económica en que ya está sumida Canarias, con todo el chorro de miseria que expande a diestro y siniestro pero hacia los menos favorecidos, especialmente.

Las Palmas de Gran Canaria, 23 de noviembre de 2008.

Daniel Garzón Luna

Mismo artículo con ilustración gráfica en mis páginas web: http://danielgarzonluna.blogspot.com y http://zxcvbn14.spaces.live.com

 

 

LA MORATORIA TURISTICA: TROPEZAR TRES VECES EN LA MISMA PIEDRA

PRIMER GRAN TROPEZÓN. El día 14 de abril de 2003 el Parlamento de Canarias aprobó por unanimidad la Ley de Directrices o moratoria al crecimiento turístico por un período de tres años. Ya en el 2001 los tribunales canarios (el TSJC) anularon los Decretos del Gobierno de Canarias 4/2001 y el 126/2001, ratificado por el Supremo,  que tenían por finalidad congelar la emisión de licencias de construcciones turísticas hasta tanto se terminara la redacción y aprobación de la mentada Ley de Directrices, hecho consumado, como antes citado, en abril de 2003.

Entre los numerosos artículos que he publicado antes y después de la aprobación de la Ley de Directrices en abril del 2003, todos ellos en contra de la congelación de nuestro crecimiento turístico impuesto por dicha ley, ha lugar, dado la situación socio-económica actual, a hacer mención de mi artículo publicado el día 25 de febrero de 2007 en el diario de papel “El Mundo/La Gaceta de Canarias” con el titular  “Moratoria: ¿La ‘soga’ política de un presidente? El lector puede que se pregunte: ¿por qué este descarnado titular en interrogante? Tiene su explicación y su argumento y está explicitado a lo largo del contenido del artículo del cual voy a transcribir parte del tercer párrafo:

 “……Desarrollo es desarrollo y el país que para su desarrollo entra en un proceso de recesión económica, pérdida de competitividad en los mercados y crecimiento imparable del paro. Esa política nos ha llevado en Canarias a la más que preocupante situación de tener un 18% de ciudadanos por debajo del umbral de la pobreza hace cuatro años [abril del 2003] a tener en la actualidad [febrero del 2007] el 24% de nuestra población en esa situación y de tener 92.000 parados en abril de 2003 a tener 130.000 en la actualidad [febrero de 2007]……..” 

Y ahora la pregunta inevitable: ¿lo denunciado en mis numerosos artículos publicados ya antes de la aprobación de la Ley de Directrices en abril de 2003 en contra de su implantación, y, después de la aprobación de la Ley, el ya citado publicado el 25 de febrero del 2007 en el diario “El Mundo/La Gaceta de Canarias”, estaban fundamentados en la realidad o eran simples fantasías? La respuesta nos la da el análisis de las  consecuencias altamente negativas que en varios ámbitos, todos de la máxima importancia para el desarrollo económico de Gran Canaria, ya se han producido desde el inicio de la ‘campaña moratoriana’ desde el 2001 hacia el momento actual para poder enjuiciar por hechos reales esas consecuencias. Veamos:

Comenzaré por plantear una pregunta genérica y simplista, que hoy está en el orden del día de todos los medios de comunicación: ¿tiene el crecimiento económico de cualquier autonomía o país una influencia de importancia en la vida de todos sus ciudadanos? La respuesta es, con rotundidad, afirmativa; no sólo tiene influencia en la vida de todos los ciudadanos sino que sus dirigentes, aquéllos verdaderamente responsables en el desempeño de sus cometidos en buscar y dar soluciones a los problemas de sus respectivas ciudadanías, cuando las expectativas de crecimiento no se cumplen y bajan las previsiones del mismo  se echan a temblar porque son muy conscientes de la repercusión demoledora que un estancamiento o un receso en el crecimiento económico tiene en la totalidad de la sociedad, especialmente en los más desfavorecidos como son los que están en la lista de espera para un puesto de trabajo, los que ingresan en esa lista de parados por recortes de plantillas, o incluso cierre de empresas, y toda la gama de profesionales independientes, comerciantes y fabricantes que se ven afectados de forma muy relevante, drásticamente en no pocos casos, en el montante de sus contratos de prestación de servicios o ventas por el retraimiento de la ciudadanía en el consumo y el emprender nuevos proyectos.

 Por tanto, siendo el crecimiento económico sostenido la clave de la creación de riqueza y oportunidades de empleo, y, por consiguiente, bienestar, no hay más remedio que hacerse la siguiente pregunta: ¿cómo es posible que en Canarias se apostase ya en el año 2001, con materialización vía ley en el 2003, de forma tan resoluta por una congelación drástica del crecimiento de los sectores turismo y construcción, el binomio que representa casi el 80% de nuestra economía? Dentro de los cánones que rigen la economía de mercado que impera en Occidente es de difícil o imposible comprensión y justificación. Ningún economista versado en la economía de Occidente se molestaría en buscar un soporte racional,  dentro del contexto de la economía, para justificar semejante iniciativa, por la simple razón que no lo encontraría. Como prueba fehaciente de los efectos negativos de los tres primeros años en vigor de la Ley de Directrices del 2003 cito los siguientes:

COMPETITIVIDAD EN LOS MERCADOS TURÍSTICOS.

Cuando se produjo la aprobación parlamentaria de la Ley de Directrices nuestra Comunidad Autónoma tenía una oferta de camas hoteleras, la más demandada en el mercado turístico, en Gran Canaria y Tenerife (sólo tomo estas dos islas como ejemplo por cuestión de espacio) era la siguiente:

GRAN CANARIA

Año 1997: entrada de turistas extranjeros: 1.772.281; camas hoteleras: 30.288 (1)

Año 2007: entrada de turistas extranjeros: 2.715.027; camas hoteleras: 47.853 (1)

Aumento desde el 1997 al 2007: visitantes extran.: 942.746; camas hoteleras: 17.565

TENERIFE

Año 1997: entrada de turistas extranjeros: 1.632.178; camas hoteleras: 51.598 (1)

Año 2007: entrada de turistas extranjeros: 3.412.139; camas hoteleras: 84.783 (1)

Aumento desde el 1997 al 2007: visitantes extran.: 1.779.961; camas hoteleras: 33.185

(1)   FUENTE: Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias (Las cuantiosas camas hoteleras no regladas, aquí no incluidas, se encuentran casi en su totalidad en Tenerife).

Como podemos ver, aunque ya en el año 1997 Tenerife superaba en camas hoteleras a Gran Canaria, nosotros le superábamos en la recepción de turistas extranjeros; ya a la altura del 2007, no obstante, la oferta de camas hoteleras de Gran Canaria es de ¡36.930! camas menos, es decir, casi nos duplican el número de camas hoteleras y recibían alrededor de un millón de turistas más si se le suman los turistas peninsulares, mercado del que por cada peninsular que escoja Gran Canaria para pasar sus vacaciones cuatro van a Tenerife, no incluidos en las estadísticas de la  Consejería de Turismo. Si tenemos en cuenta que la cama hotelera es, y seguirá siéndolo presumiblemente de por siempre, la más demandada en los mercados turísticos, está más que claro que las posibilidades de poder competir con éxito con Tenerife, nuestro competidor de más relieve hasta que Marruecos entre en el mercado con oferta masiva, son pura quimera. En resumen, la congelación de nuestro crecimiento de camas de calidad a través de las permanentes trabas administrativas ha imposibilitado el que pudiéramos ponernos al día en lo demandado por el mercado turístico, la cama hotelera de calidad, y hemos perdido competitividad en un grado tal que será casi imposible recuperarnos.

DESEMPLEO EN NUESTRA COMUNIDAD AUTÓNOMA.

En abril de 2003, fecha en que entró en vigor la Ley de Directrices, las listas del paro en la Comunidad Autónoma reflejaban 92.000 personas; tres años después de entrar en vigor dicha Ley, en abril del 2006, la cifra del paro rondaba ya las 130.000, es decir, en los tres años en vigor de la mentada Ley el paro se había incrementado en unas 35.000 personas.

INVERSIONES EN CANARIAS.

Sobre las inversiones en Canarias merece consideración aparte la isla de Gran Canaria que es la más duramente castigada por la congelación de su crecimiento económico, tanto en la vertiente de la competitividad turística como la del empleo, pero se puede afirmar que, salvo contadísimas excepciones, no se han producido inversiones de relieve durante la vigencia de la Ley de Directrices e, incluso, el mundo empresarial e inversionista canario se ha visto impelido a colocar sus excedentes   -no la RIC-  en otros países fuera del contexto canario y, en lo que se refiere a inversiones foráneas en el sector turístico han brillado por su ausencia debido a dos factores básicos: la infranqueable tela de araña administrativa creada con la Ley de Directrices que ha enredado todas las disposiciones a cumplir para desarrollar un proyecto turístico y la inseguridad jurídica que, vista en el contexto del resto de Europa, alucina. Vivimos casos en que cualquier grupito de concejales, escribidos y leídos, reunidos en el chiringuito de la esquina, tachan de un plumazo cualquier Planeamiento urbanístico que ha tardado años y cifras millonarias el conseguir su aprobación en un larguísimo peregrinaje a través de las distintas administraciones.

SEGUNDO GRAN TROPEZÓN

LA PRÓRROGA AUTOMÁTICA DE LA LEY DE DIRECTRICES VÍA DISPOSICIÓN TRANSITORIA. Esta Ley, que preveía una duración de tres años a menos que al finalizar los mismos fuese finiquitada o prorrogada por otro período de tiempo a determinar, no fue ni finiquitada ni prorrogada por tiempo alguno por el Gobierno de Adán Martín, bien por omisión o por intención, al terminar su período de vigencia por lo que, automáticamente, entró en vigor su disposición transitoria que mantuvo su vigencia, dentro de un vacío jurídico casi total, por tiempo indefinido, entrando entonces el binomio construcción-turismo, los sectores que representan la columna vertebral de Canarias,  en el más absoluto crecimiento cero, pero, especialmente, en Gran Canaria. Si bien hay que significar que durante los tres años de duración de la Ley de Directrices del 2003 la actividad del binomio seguía marchando por la inercia que originó la ejecución de las licencias que propietarios de suelo tuvieron que sacar a calzón caído antes de su aprobación en el Parlamento, construyeron movidos por el temor de perder las licencias pues el mercado no demandaba ese aumento de camas en ese momento, al terminar el período de los tres años no quedaban ya proyectos de ningún tipo con licencia pendiente de ejecución y se entró en el más puro y duro crecimiento cero, que es el que impera en la actualidad y, dicho sea de paso,  muy aplaudido por los defensores del ‘ni una cama más’.

TERCERO Y GRAN TROPEZÓN (EN CIERNES)

PRORROGACIÓN DE LA LEY DE DIRECTRICES POR TRES AÑOS MÁS. El actual Gobierno de Canarias ya ha sacado a información pública el anteproyecto de prorrogación por tres años más de la Ley de Directrices que será aprobada por el Parlamente canario, presumiblemente, antes de finalizar el año actual. Esta nueva Ley de Directrices, aunque aún en proyecto, es, salvo algunas matizaciones, más de lo mismo, es decir, una continuidad del intervencionismo y dirigismo de la actividad económica que sustenta casi el 80% del PIB de Canarias. Y ahora la pregunta que cabe hacerse puede ser la siguiente: ¿está la situación socio-económica de Canarias tan boyante en la actualidad que le permite seguir manteniendo artificialmente un crecimiento cero de los sectores que representan casi el 80% de su PIB? Si cuando entró en vigor la primera Ley de Directrices en el 2003 la Comunidad canaria tenía 92.000 personas en las listas del paro, en el año 2006, tres años más tarde, tenía alrededor de 130.000, y en la actualidad, dos años y tres meses de continuidad de la Ley de Directrices por su disposición transitoria, tiene 176.000. Por si fuera poco, el propio presidente de nuestro Gobierno actual vaticina que para final de año tendremos 200.000 parados, más del doble de los que había en el 2003. ¿Cómo es posible que a alguien se  le pueda pasar por la cabeza el seguir manteniendo congelado por ley la actividad que representa nuestro crecimiento económico básico? ¡Inaudito! Los economistas del mundo entero que tienen hoy ante sí el buscar fórmulas que hagan posible el frenar la caída libre del crecimiento económico de sus respectivos países nos dirían, si estuviesen al tanto de nuestras actividades moratorianas, que en Canarias estamos locos de atar.

En lo que a nuestra competitividad en los mercados turísticos se refiere, está ya más que demostrado que la manoseada rehabilitación de la planta extrahotelera de Maspalomas-Costa Canaria, que representa alrededor de las 80.000 camas, no solucionará en lo más mínimo la demanda del mercado que está centrado en la cama hotelera de calidad con complementos de ocio. Gran Canaria, con una oferta de camas hoteleras de unas 53.000 en la actualidad, muchas con mucha antigüedad y limitadas en su oferta de ocio, no puede competir con éxito con lo que hoy en día ofrecen los destinos turísticos en el mercado, especialmente con nuestro gran competidor que es nuestra isla vecina de Tenerife. Ante esta situación, ¿cómo se puede mantener congelado el crecimiento, especialmente en Gran Canaria, de este tipo de establecimientos turísticos? ¿Ha pensado alguien de nuestros dirigentes grancanarios dónde piensan que podrán encontrar empleo los muchos trabajadores que están quedando ociosos por el cierre de establecimientos extrahoteleros? Si la actividad extrahotelera ha perdido demanda a gran escala, es inevitable que mande trabajadores al paro y esos sólo pueden ser absorbidos por la actividad que sí tiene demanda: la hotelera.

CONCLUSIONES

El mundo está inmerso en una crisis económica de mucho calado y España, lógicamente, también; esto puede significar a muy corto plazo crecimiento cero e, incluso, recesión en el crecimiento económico. Canarias, por supuesto, está dentro del contexto económico de España y Occidente y no podrá escaparse de sus efectos por lo que esa recesión nos alcanzará aunque para nosotros en Canarias ya hay una gran diferencia con relación al resto de España, por citar un ejemplo dentro de Europa: aquí en Canarias, especialmente en Gran Canaria, no va a llover sobre mojado sino que va a llover sobre un suelo más que empapado porque nosotros, aquí, ya ‘disfrutamos’ desde el 2006, cuando terminaron los tres primeros años de vigencia de la Ley de Directrices, el crecimiento cero de los sectores básicos de nuestra economía: turismo-construcción.

DECISIONES QUE DEBERIAN SER TOMADAS

A)     Derogación inmediata de la Ley de Directrices o Moratoria turística, así como desactivación de todos los resortes obstruccionistas que dicha Ley ha impuesto y mantienen bloqueados a todos los planes urbanísticos de todo tipo de actividad en Canarias y, especialmente, en Gran Canaria.

B)     Meter en una vitrina-sarcófago una copia completa de la Ley de Directrices, ilustración gráfica incluidas tal y como figura en el BOC,  acompañada de las 176.000 firmas de las personas existentes en la actualidad en las litas del paro, además de las personas allegadas a ellas que padecen la penuria de esa situación   -el drama de la persona en paro afecta, como mínimo, a dos personas más, lo que significa unas 528.000, ¡el 26% de la población de Canarias!, de los que su gran mayoría dio su voto, un cheque en blanco, al PSC para que solucionara su problema de falta de trabajo-    en el espacio adecuado del Parlamento de Canarias, con el epitafio, en rojo recalcitrante, de: “Aquí yace la Ley de Directrices. Nunca jamás volverá Canarias a tropezar en esta piedra”.

C)     En lo que específicamente a Gran Canaria se refiere, la misma vitrina-sarcófago deberá ser colocada en el espacio adecuado del Cabildo grancanario con el epitafio: “Aquí yace la Ley de Directrices. Nunca jamás permitirá este Cabildo que Gran Canaria tropiece en esta piedra.”

Las Palmas de Gran Canaria, 12 de julio de 2008.

Daniel Garzón Luna

Mismo artículo con ilustración gráfica en mis páginas WEB: http://spaces.msn.com/members/zxcvbn14 y http://danielgarzonluna.blogspot.com

UN ESTUDIO DEL MERCADO TURISTICO LLOVIDO DEL CIELO; DESINTERESADO, CERTERO ¡Y GRATIS!

El pasado día 15 de mayo la emisora “Radio Canarias” puso en las ondas una entrevista a don Arjan Kers, director del turoperador TUI  que tiene a su cargo, asistido por sesenta personas más, la contratación de los complejos turísticos en la Europa occidental, entrevista efectuada por el  periodista experto en turismo Ignacio Moll. (Gerente del Patronato de Turismo de Gran Canaria en la etapa anterior a la señora del Rio). En el curso de esta entrevista de una hora de duración, el señor Kers contestó a las agresivas y descarnadas preguntas del señor Moll con un conocimiento y autoridad sobre la situación del mercado turístico muy a la altura de la importancia de su cargo. El contenido de sus respuestas a lo largo de toda la entrevista no tienen el más mínimo desperdicio, digno de ser considerado como asignatura de obligado estudio de todo aquel cuyas decisiones tienen algo que ver con nuestras actividades turísticas, especialmente los cargos públicos desde el funcionario de escasa relevancia en su cometido como la máxima responsabilidad en materia turística dentro de la administración. Decir que un estudio del mercado turístico encargado a una empresa especializada puede costar al erario público de 25.000 a 50.000 euros, según el número de páginas de ‘acompañamiento’ que contenga el estudio, tal vez sea tirar por lo bajo. Aquí tienen los altos cargos públicos que tengan inquietud por saber lo que pasa ‘mar adentro’ en lo turístico un estudio condensado, ‘de bolsillo’, digno de ser tenido muy en cuenta en la toma de toda decisión que pueda tener repercusión en la marcha del turismo, la columna vertebral de la economía de Gran Canaria. Reproduzco a continuación algunas preguntas del Sr. Moll y sus correspondientes respuestas por parte del Sr. Kers, sacadas del conjunto de la entrevista radiofónica:

“Sr. Moll:             Vamos a escoger como ejemplo el mercado holandés, un mercado muy importante para Gran Canaria. ¿Qué busca cuando opta por un destino turístico? ¿Cuáles son  las características de estos  destinos? ¿Qué puesto ocupa Gran Canaria, por ejemplo, y qué tipo de alojamiento busca, en general, el holandés?

Sr. Kers:               Bueno, yo creo que la mayoría de la gente aquí en Gran Canaria han coincidido con muchos turistas holandeses que han venido durante (ininteligible), porque lo que es el destino primordial, como tú acabas de indicar, por otro lado la costumbre del cliente holandés en los últimos años ha cambiado muchísimo, yo creo que anteriormente era básico, como todo el mundo sabía, que buscaban apartamento sin comida, iba al supermercado o a restaurantes alrededor de los complejos. Al día de hoy el cliente holandés también se ha acostumbrado, posiblemente por haber visto en otros destinos de que, bueno,  que la calidad es muy importante; se nota, se nota que, bueno, anteriormente, como digo, de apartamento de dos o tres estrellas y solo alojamiento; al día de hoy se está cambiando, hay un crecimiento enorme  en hoteles de cuatro y cinco estrellas y también en el tema “all inclusive”. Yo creo que ahí se nota que hay un desvío grande de clientes holandeses a Turquía, allí hay realmente la base del todo inclusive, la base son hoteles nuevos de cuatro y cinco estrellas que abarcan grandes servicios y aquí realmente se nota también, tengo que decir que el cliente holandés opta cada día más por la zona de Meloneras en lugar de Playa del Inglés. Eso es un poco la confirmación de lo que busca el cliente.

Sr. Moll:               ¿Qué busca el turista holandés –creo que el belga es similar-  en un destino turístico?

Sr. Kers:               Yo creo que son varios componenetes; yo creo que al día de hoy se pueden nombrar varios, yo creo que, realmente, la seguridad, punto importante,………..otra cosa es automáticamente la calidad-precio; yo creo que aquí se han hecho cosas en la zona de Meloneras fantásticas, yo lo considero hoy muy competitivo con otras zonas pero también tenemos una zona como puede ser Playa del Inglés bastante anticuada que hoy lejos de competir con otras zonas.

Sr. Moll:               ¿Tú, perdona, hoy por hoy le ves futuro? Es un tema que te quería preguntar más adelante pero te lo tengo que preguntar porque tú has sacado el tema. ¿Tú le ves futuro a Playa del Inglés?,  ya que me comentas que, bueno, que…estás hablando de la obsolescencia, de la falta de actualidad del producto.

 Sr. Kers:              Yo creo que, no tengo que decirlo yo, pero como me lo dices así directo, digo que no; yo creo que, claramente, no es porque lo digo yo, es el resultado de los últimos años donde está cayendo una (ininteligible) que finalmente en Playa del Inglés les cuesta cada día más de vender, nos cuesta porque, bueno, el cliente opta por zonas nuevas, las zonas nuevas están bien en tema de precio y calidad, son mucho más competitivas, entonces, bueno, que todavía está yendo una clientela de toda la vida que llegan aquí hace treinta años a Playa del Inglés porque se encuentra con el mismo señor en la recepción o se encuentra con el mismo ordenador, sí, sí, siguen resistiendo pero  el día que se muere, se ha terminado.    El ejemplo más claro es el Puerto de la Cruz; Puerto de la Cruz ha pasado por  el mismo tema, durante muchos años ha podido sobrevivir pero ya terminó, hoy la mayor parte de los turoperadores  ya ni lo ofrecen.……..lo más importante es que la gente sea consciente que hay muchos apartamentos en Playa del Inglés que son obsoletos, no digo que no  hay algunos hoteleros que han hecho un enorme esfuerzo y han renovado su parte, pero, bueno, no sólo con su parte sobrevive la zona, lamentablemente es así y hay algunos ejemplos que han dejado sus complejos en perfecto estado pero, bueno, cuando el vecino de al lado ya lo está vendiendo como residenciales el concierto turístico de Playa del Inglés está….[inteligible].

Sr. Moll:               ¿Ustedes están contratando más camas o están manteniendo el número de camas?

Sr. Kers:               No, no estamos contratando más camas, esto bajo ningún concepto, pero sí estamos concentrando, ¿vale?, nos estamos concentrando un poco más en los productos que se están vendiendo bien; hay productos que hoy no realizan ni una venta,  hombre, tampoco somos Cáritas para publicar lo que sea, no, no, esto no es así, yo creo que hoy nosotros estamos viendo también un poco donde podemos ganar dinero y donde consideramos nuestros clientes, bueno eso es un poco la política de todas las empresas al día de hoy, es decir, hacen sus gastos de publicación y por otro lado intentar concentrar en los productos que realmente tienen una rentabilidad.

Sr. Moll:               ¿Qué destinos están emergiendo dentro de la distancia media?

Sr. Kers;               ……….yo creo que Turquía es un destino con un crecimiento enorme; los hoteleros turcos vinieron aquí hace veinte años en España para ver cómo funcionaba y cómo funcionaba el turismo y al día de hoy yo sé que, bueno, ya hemos enviado varios hoteleros a Turquía para verlo,  -Sr. Moll:             ¿hoteleros de aquí?-, Sr. Kers:  efectivamente, que han ido a verlo y han vuelto maravillados, porque, bueno, lo que se está haciendo al día de hoy allí es una maravilla.  – Sr. Moll:  Arjan, me estás diciendo que hace unos años venían los hoteleros turcos aquí a ver lo que hacíamos nosotros y ahora ustedes recomiendan a los hoteleros de aquí que vayan a Turquía a ver lo que están haciendo ellos?-, Sr. Kers: exactamente.  -Sr. Moll: muy bien.- Sr. Kers: mira, yo creo que es bueno, hay que estar siempre abierto para ver cosas nuevas……….estamos constantemente en este país sin ver lo que se está haciendo, claro, el crecimiento de camas allí es enorme, aquí está casi todo parado por la moratoria pero en general allí es una maravilla, los hoteles que están haciendo. -Sr. Moll:  ¿Qué tienen estos hoteles?- Sr. Kers: estos hoteles, mira, son hoteles hechos a medida, vamos a decirlo así, es exactamente lo que el cliente busca, es una experiencia de vacaciones y allí lo consiguen entre un aguapark como podemos tener aquí en el Sur lo tiene el mismo hotel.  -Sr. Moll: ¿Dentro del hotel?- Sr. Kers: Dentro del hotel, en el jardín del hotel. -Sr. Moll: ¿Un aguapark?-  Sr. Kers: Un aguapark, pero no hay que olvidar que son dimensiones mucho más grande que un hotel de cuatro estrellas aquí, hombre, por ejemplo. -Sr. Mol: ¿Es un hecho que existan estas instalaciones hoteleras y  nos están haciendo sobra?-  Sr. Kers: Más que sombra creo yo porque, bueno, porque hoy llevan gran parte de nuestro turismo hasta allá y como digo son uno de los destinos donde más crecimiento se espera para los próximos años porque también tienen zonas nuevas, y los mismos hoteleros turcos están yendo a Egipto, los hoteleros egipcios están abriendo camino a Sudán y ellos también cada día son empresas mucho más fuerte de lo que eran antes, antes eran hoteles individuales y hoy también tienen pequeñas cadenas allí con cinco o seis hoteles………..para volver a la pregunta tuya de qué ofrecen estos hoteles, hay que ir a verlo , bueno lo que ofrecen aguapark, (ininteligible), 18 bares…… estamos hablando de otro mundo, ya no es a lo que estamos acostumbrados aquí, ¿vale? Es otro concepto, bueno cuando todo esto se ofrece por un precio inferior, bueno, automáticamente… –Sr. Moll: precio inferior al de aquí- sí, al de aquí, y encima con un servicio fantástico porque allí los sueldos son más bajos y en lugar de un camarero tienen dos,, automáticamente que el cliente quiere vivir esta experiencia, esta experiencia le va muy bien y vuelve el próximo año, y, bueno hoy ese tipo de países tienen muchos, muchos  clientes repetitivos

Sr. Moll:               Las Palmas de Gran Canaria ¿tú crees que puede resurgir como ciudad turística?

Sr. Kers:               Tiene ciertos atractivos, sí.

Sr. Moll:               ¿Crees que deberíamos construir más hoteles turísticos en la ciudad?

Sr. Kers:               Yo creo que no hace falta que lo hablemos así, yo creo que las grandes empresas hoteleras pondrían sus hoteles aquí cuando esto realmente tendría demanda.”

Como habrá podido comprobar el lector, no queda la menor duda de qué es lo que pide el mercado ni tampoco de que lo expuesto en esta entrevista es la esencia de un mini estudio desinteresado  -subrayo lo de desinteresado- del mercado turístico que, aunque llega después de que se hayan tirado siete años de crecimiento de nuestra oferta turística de calidad por el sumidero con tanta moratoria, debería ser la piedra de toque orientativa de todas las decisiones que sobre la evolución turística se tomen desde ahora en adelante. Las pretensiones generalizadas en gran parte de la clase política  -siempre enganchada al carro del populismo-  de satisfacer las exigencias del mercado turístico con la rehabilitación de las 80.000 camas obsoletas de las 100.000 camas extrahoteleras existentes en Maspalomas-Costa Canaria es un puro espejismo y una irresponsabilidad extrema el mantener congelado el crecimiento hotelero de calidad en aras de resucitar una oferta de imposible acomodo en el mercado de poder adquisitivo medio alto que es por el que debe pelear Gran Canaria. Esto no quiere decir que Playa del Inglés no deba rehabilitarse pues ello es imperativo para la buena imagen de la zona turística. Es más que posible que los propietarios de camas extrahoteleras en Maspalomas-Costa Canaria se endeuden con ilusión   -está fuera de lugar la falaz pretensión que sea el erario público el que apechugue con el gasto de esta rehabilitación-    en las mejoras de sus complejos tan pronto vean acometer por parte de las tres administraciones responsables las iniciativas de puesta al día de las infraestructuras a su cargo en la zona turística que, durante decenios, han tenido abandonadas y en permanente deterioro. La propiedad de inmuebles invertirá de seguro en su rehabilitación, aunque sólo sea por pura revalorización de la propiedad.

En lo que a las Directrices del Turismo o Moratoria se refiere, recomendaría a todos los adalides de la tan nefasta iniciativa para Gran Canaria la lectura y análisis de la última respuesta del Sr. Kers sobre la conveniencia o no de más hoteles turísticos en Las Palmas de Gran Canaria. Queda patente en su respuesta que el mercado no necesita ninguna moratoria para regularse; si hay demanda se construyen hoteles; si no la hay no se mueve una piedra. Como diría Clinton: “¡Es el mercado, imbécil, es la ley del mercado!”.

Las Palmas de Gran Canaria, 20 de mayo de 2008.

Daniel Garzón Luna

Mismo artículo con información gráfica en mis páginas Web: http://danielgarzonluna.blogspot.com y http://spaces.msn.com/members/zxcvbn14

 

 

 

 

 

 

 

 

A VUELTAS CON LA MORATORIA TURÍSTICA

El pasado jueves, día 8 de mayo, la prensa local publicó a grandes titulares la decisión del Gobierno canario de aprobar la próxima semana la prorrogación de la Moratoria al crecimiento turístico por tres años más, argumentado en que todas las iniciativas deben ser dirigidas hacia la renovación de la planta turística obsoleta. Sin perjuicio que cuando disponga del texto del Decreto o Ley de dicha prorrogación exponga mi criterio sobre el mismo, me permito adelantar mi comentario sobre una situación similar de hace dos años que fue publicado por el diario digital IBLNEWS.COM  el 27 de marzo del 2006 y en mi página Web htt://spaces.msn.com/members/zxcvbn14 de la misma fecha. Del contenido de este comentario, que, a juzgar por la información publicada hasta ahora sobre la prórroga a aprobar la próxima semana por el Gobierno, puede ser de aplicación a la situación actual en casi el 90% de su contenido, debe ser considerado de máximo interés lo mencionado en el párrafo cuarto. A continuación el texto de lo publicado en marzo de 2006:

“UN TINERFEÑO, PROPIETARIO DE HOTELES EN TENERIFE, PIENSA EN VOZ ALTA

“Hace unos días que se está publicando en ‘los papeles’ mediáticos de las islas que gobernantes tinerfeños postulan la prorrogación de la Ley de Directrices o Moratoria al crecimiento turístico cero hasta el año 2009 y yo, no sólo me sumo con fervor a semejante postulado sino que si gobernantes tinerfeños a quienes nosotros, los empresarios turísticos del Gran Tinerfe, hemos aupado a las alturas, no actuaran como esperamos que actúen en defensa de nuestros legítimos intereses que son precisamente el perpetuar nuestra ya incuestionable hegemonía turística de por siempre, les tiraríamos de las orejas, incluso podríamos llegar a arrancárselas. Está claro que no habrá lugar a tener que ejecutar semejante drástica actuación porque están haciendo sus deberes con la máxima exquisitez para con nuestros intereses tinerfeños. Por tanto, voy a centrarme en algunos de los aspectos en los que veo sus acertadas miras con relación a esa isla de “ahí enfrente”, la llamada “Isla Redonda” por los bien intencionados y la “Tercera Isla” denominada, con esperanza de consecución, por nuestro nunca suficientemente ponderado editorialista y escribano trasmisor de nuestros sentires áticos.

Según los criterios aparecidos en los ‘papeles’, la justificación básica para prorrogar la Moratoria tres años más, la gran justificación podría decirse, se basa en que hay que renovar la planta extrahotelera (apartamentos y bungalows) obsoleta, de las que la “Isla de enfrente” cuenta con unas 100.000   -especialmente en Maspalomas-Costa Canaria y Puerto Rico-,   la gran mayoría muy deterioradas, antes que levantar la congelación del crecimiento turístico. Nosotros, los empresarios turísticos tinerfeños, sabemos muy bien, y lo sabemos porque no hay nada más importante para ganar una guerra como conocer a fondo los efectivos del enemigo, que, en primer lugar, es totalmente imposible renovar esos complejos con éxito y a corto plazo porque la gran mayoría está en manos de muchos propietarios y muchísimos de esos propietarios son pequeños inversores que no están en la situación económica, o no están convencidos del éxito, para meterse en las grandes derramas que esos complejos tienen que afrontar para poder ponerse al día y encontrar clientela dispuesta a pagar precios en consonancia con la inversión en renovaciones efectuada. A esto hay que añadirle las dificultades burocráticas que las normativas hoy existentes presentan cuando se quiere cambiar algo, sin perder camas, ajustándose a las exigencias de dichas normativas.

Por otro lado, y siguiendo con el asunto de las camas extrahoteleras, nosotros en Tenerife sabemos muy bien, lo sabemos a la perfección, que esas 100.000 camas extrahoteleras que tiene la “Isla de enfrente” no tienen la más mínima posibilidad de ser una alternativa a la demanda que hoy existe en el mercado de la cama hotelera, ni siquiera revistiéndolas de oro, por la simple razón que el turista de poder adquisitivo medio hacia arriba, el que se pretende conseguir, no va ni de coña a complejos de apartamentos o bungalows que, por desidias privadas, algunas veces, pero casi siempre de la Administración correspondiente, están copadas por cucas. Esto lo sabemos muy bien nosotros lo tinerfeños, pero que muy bien, precisamente por eso apostamos desde el principio de la década de los noventa por la cama hotelera, camino en el que jugó un papel importantísimo nuestro ‘Ángel de la Guarda’, ese ángel que hoy se ocupa en las alturas de defender con precisión, con muchísima precisión y valentía, no superada ni por Agustina de Aragón, nuestros intereses tinerfeños.

Por tanto, siguiendo con la cama hotelera porque es la ‘piedra de toque’ para justificar esta prórroga a la Moratoria, vemos los empresarios turísticos tinerfeños acertadísima esta brillante iniciativa de meter a las adormiladas mentes de la “Isla de ahí enfrente” en una nebulosa para que se encandilen con la renovación de la cama extrahotelera y vean ahí la solución de todos los problemas y no puedan ver el sol que tantísima falta les está haciendo, es decir, aumentar su planta hotelera sin dilación alguna. (Un buen general se las arregla de forma para engodar al ejército enemigo hacia el pantano de arenas movedizas donde se inmolará a sí mismo).

Ahora ha lugar a que dé rienda suelta a mis pensamientos sobre la acertadísima, también acertadísima iniciativa de dejar un resquicio de la puerta abierto para que se puedan seguir construyendo hoteles de muy alta calidad, hoteles de esos que nosotros aquí en Tenerife hemos construido por doquier, pero hoteles de tan altísima calidad los que ahora podrán construirse que deberán llevar complementos tales como puerto deportivo, o campo de golf, o parque temático, o mega proyectos de la especie que, además, tendrán que ser aprobados por nuestro Parlamento. ¡Menuda Línea Maginot, no la saltarán ni los alemanes! Aparte de la pincelada de buen humor que nosotros aquí en Tenerife tenemos razones sobradas para mantener, también sabemos muy bien que ningún empresario hotelero se va a meter a edificar un hotel de playa en Gran Canaria condicionado a un campo de golf como complemento, por ejemplo, porque la demanda es de sol y playa, mayoritariamente, y no hay espacio en el litoral sureño grancanario para que proyectos varios de hoteles puedan cumplir con esa exigencia. Esa exigencia está pensada para espantar al inversor que, sabemos, en ningún caso entrará a exponer su dinero con tan imposibles condiciones que cumplir. Sabemos también, y ya lo hemos practicado aquí en el Gran Tinerfe, que hay que tener a disposición del visitante campos de golf, puertos deportivos, parques temáticos, loros parques y todos los complementos que hagan posible al visitante optar por las distracciones que más sean de su agrado, pero de ahí al condicionante de que un proyecto de hotel tenga que ir condicionado a complementos que tengan que tardar diez años hasta que sean aprobados definitivamente, como puede ser un puerto deportivo, es una barbaridad, una total y absoluta barbaridad; lo sabemos muy bien, por eso vemos que es una espléndida iniciativa el dejar ese resquicio de la puerta abierta para contentar y confundir a la ‘muchachada’ de “ahí enfrente”, pero sabemos también que por ese resquicio no pasará ni un ratón; por tanto, la hegemonía de 108.000 camas hoteleras, casi todas nuevas, que hoy nos mantienen como líderes en el mercado canario, frente a las 45.000 camas hoteleras de la “Isla de ahí enfrente”, muy gastadas en su mayoría, está más que garantizada. No hay la menor duda que gobernantes tinerfeños han hecho un gran trabajo por el Gran Tinerfe. ‘Chapó’, no ha lugar a tirar de las orejas a ninguno de ellos.

En lo que a nuestros colegas empresarios turísticos de “ahí enfrente” se refiere, no cabe el preocuparse demasiado porque puedan mover resorte alguno para parar la prorrogación de la Moratoria por tres años más; los poquitos que tienen poder económico y peso político les van las cosas muy bien, o al menos así creen ellos de momento, y se reparten el par de camas del cupo que corresponde a Gran Canari cada año, por lo que piensan, creo, que mientras ellos anden…; por tanto, felices. No han tomado conciencia todavía que si no llenan sus complejos no es precisamente porque los clientes se los haya llevado la competencia del establecimiento de al lado, sino porque Gran Canaria ha perdido imagen en el mercado turístico europeo, es un destino degradado, en gran parte, por el frenazo al crecimiento de hoteles de calidad y, consecuentemente, ha decrecido su demanda en los mercados emisores turísticos. Prueba fehaciente de ello: En los últimos meses, enero y febrero, Gran Canaria ha sufrido una recesión del 4,5 % (pérdida de 27.595 turistas) [téngase presente que estamos en el año 2006] con relación al mismo período del año anterior, mientras que nosotros en Tenerife hemos experimentado un aumento del 6,05% (aumento de 50.000 turistas) comparado con el citado período del año anterior. Así es que todo va bien, todo marcha bien….para nosotros el empresariado turístico de Tenerife; no hay nada como tener buenos generales al frente del ejército.”

Acabo de transcribir los pensamientos en alta voz que me han llegado de un empresario turístico de la Isla del Gran Tinerfe. Si los que tienen que tomar decisiones aquí en Gran Canaria sobre la prorrogación de la Ley de Directrices quieren tomar nota de lo que ‘piensa’ un empresario turístico de Tenerife, ahí las tiene…y que actúe en consecuencia por y para Gran Canaria.”

Las Palmas de Gran Canaria, 10 de mayo de 2008.

Daniel Garzón Luna

DNI29293459

Misma publicación con ilustración gráfica en mis páginas WEB: http://danielgarzonluna.blogspot.com y http://spaces.msn.com/members/zxcvbn14,

 

BEN MAGEC DICE: NI UNA CAMA MÁS; EL MERCADO REPLICA: 60.000 CAMAS AL DESGUACE. ¿SON SUFICIENTES CAMAS MENOS?

El hecho que una asociación ecologista como es Ben Magec se dedique  a recoger firmas en contra de nuevas camas turísticas y consiga reunir hasta 35.000 es una prueba categórica del desconocimiento e ignorancia que predomina en nuestra población sobre ‘la cosa’ turística. A la vista de estos hechos, no hay más remedio que pensar que, o bien hay gente que firma y da sus datos a cualquiera que se los pida por el simple hecho de tener argumento ecológico de por medio, o la ignorancia sobre lo que significa el turismo para Gran canaria es supina; todo parece indicar que prevalece en gran parte de nuestra población el criterio que los ‘chonis’ vienen a nuestra Isla a hacer sus necesidades fisiológicas y a echarnos de las playas. Todo indica que, dentro de los poderes públicos, nadie se ha preocupado lo suficiente de transmitir a la sociedad el mensaje de que los ‘chonis’ que nos visitan significan ni más ni menos que el 80%, aproximadamente, de la economía de la Isla y que un descenso en su afluencia se traduce en cientos de trabajadores que van al paro, así de simple pero también de drástico para quienes vean perder sus puestos de trabajo, que no es solamente un drama personal sino que tiene una influencia generaliza en el consumo de todo tipo de géneros.

Al postulado de Ben Magec de “ni una cama más”   -postulado compartido por un relevante cuadro de políticos que han encontrado en el populismo y la irracional demagogia el ser y la razón de sus quehaceres cotidianos-   es seguir manteniendo a Gran Canaria en la hibernación de su crecimiento económico. Me explico: Desde el año 1992 en que el Cabildo de Gran Canaria suspendió las licencias de construcciones hoteleras y desclasificó suelo turístico por un tubo, especialmente en la costa de Mogán, a cuento de la redacción del Plan Insular de Ordenación del Territorio, el primer PIOT, aprobado en 1995 por el Gobierno de Canarias y anulado tres años más tarde por el Tribunal Supremo, Gran Canaria ha estado sometida a una política intervencionista inmisericorde por parte del Gobierno de Canarias que, al día de hoy, sigue encadenada por la, para Gran Canaria, fatídica Ley de Directrices o Moratoria turística del expresidente Román Rodríguez y sus mentores áticos. Consecuencias: como primera y más grave que Gran Canaria ha pasado de ser el buque insignia del turismo canario a un segundo lugar a mucha distancia del primero, Tenerife, y ya desbancada en algunos mercados, especialmente el peninsular, por la isla ‘menor’ de Lanzarote.

Retomando ahora lo de “ni una cama más”, no queda más remedio que decir a los que postulan tal concepto que ha lugar a inquietarse por semejante posicionamiento porque en los tres años venideros, pero no más de cinco casi seguro, de las 80.000 camas extrahoteleras que hoy existen en San Agustín-Playa del inglés-Campo Internacional, hay unas 50 o 60.000 que tienen todas las papeletas para pasar a ser residenciales, por lo que de las 153.000 camas, aproximadamente, que tiene censadas Gran Canaria en la actualidad habrá que dar de baja en el inventario a esas 50 0 60.000, así que el Parlamento de Canarias, tan dado a ocuparse de camas turísticas, podrá dar la satisfacción a Ben Magec de que no sólo una cama más sino que de aquí a tres o cuatro años tendremos 60.000 menos. Gran Canaria pasará a unas 100.000 en muy pocos años si se mantiene el criterio de “ni una cama más”. Toda la parafernalia verbal montada con lo de la rehabilitación de la planta obsoleta es pura utopía por la sencilla razón que esa rehabilitación requiere inversión por parte de sus respectivos propietarios y nadie mete dinero en un negocio si no tiene perspectivas razonables de obtener un beneficio y ese beneficio es más que cuestionable puesto que la gran mayoría de las  camas extrahoteleras de Maspalomas-Costa Canaria no son competitivas, no tienen demanda y continuarán siendo expulsadas del mercado turístico sin compasión. ¿Y qué opción le queda al propietario de un bungalow o apartamento en la zona turística que entre dentro del concepto mencionado? O habitarlo él mismo como segunda vivienda o venderlo, si encuentra comprador. El turismo de salud, que apuntaba como posible solución al problema de demanda de la cama extrahotelera de Playa del Inglés en mis últimas exposiciones, no parece tener viabilidad por la falta de disposición de las administraciones implicadas a afrontar ese reto.

Y ahora puede suscitarse la pregunta: ¿Qué va a significar el cierre de explotaciones turísticas de unas 50 0 60.000 camas extrahoteleras en el municipio de San Bartolomé de Tirajana? Como quiera que estas camas serán expulsadas del mercado turístico porque no tienen demanda y, sobre todo, porque las tres administraciones responsables   -Gobierno de Canarias, Cabildo y Ayuntamiento-   han dejado degradarse la zona turística hasta situaciones extremas, quiere esto decir que, al pasar a residenciales, toda la mano de obra que hoy tiene en esos complejos un puesto de trabajo irá al paro con pocas expectativas de otro puesto de trabajo en la zona turística porque se ha congelado desde años el crecimiento de la oferta hotelera, que sí tiene mercado, y es la que hoy, y en los próximos tres o cuatro años, debería ir absorbiendo la mano de obra que se está quedando sin empleo en los complejos extrahoteleros.

Ahora el interrogante: ¿este aumento masivo de paro en la zona turista sureña que está a la vuelta de la esquina se pudo evitar? Por supuesto que se pudo evitar en gran medida; todo era una cuestión de planificar debidamente, sólo eso. Posiblemente el lector se preguntará: ¿planificar qué y cómo? Muy sencillo: todas las disposiciones, decretos y leyes por parte del Cabildo grancanario y el Gobierno de Canarias sacados desde 1992 hasta el 2003  han ido orientadas hacia un parón drástico del crecimiento turístico, precisamente el crecimiento hotelero que Gran Canaria tanto necesitaba para seguir siendo competitiva; estas decisiones han sido tomadas incluso a nivel de Parlamento, como fue el caso de la Ley de Directrices de 2003, aprobada por unanimidad de todo el arco parlamentario, y aún en vigor al día de hoy.  No existe  parangón en la historia de las democracias occidentales en que alguna de ellas haya congelado por ley el crecimiento económico de una actividad que resultase ser la columna vertebral de su economía, como es el caso del turismo-construcción para Gran Canaria que depende en casi un 80% de ese binomio. La Ley de Directrices o Moratoria turístico ha significado un verdadero haraquiri para Gran Canaria porque fue aprobada por el Parlamento sin que existiera un desinteresado estudio del mercado turístico que, de haberlo habido y divulgado entre los parlamentarios semanas antes del día de la votación de la Ley, tal vez ésta no habría sido aprobada. ¿Razones? Bastantes. Ese estudio de mercado habría puesto de manifiesto de forma inequívoca que la demanda del mercado turístico europeo hacía ya una década que se había decantado por la cama hotelera de calidad, entre las cuatro y las cinco estrellas, y esa demanda de calidad no será regresiva sino progresiva, es decir, que la demanda de ese mercado va evolucionando sin pausa hacia más calidad y hacia oferta complementaria de ocio que Gran Canaria, por la obsesiva fijación de sus administraciones en controlar e intervenir irracionalmente en el mercado de la oferta y la demanda, ha estrangulado su crecimiento durante años claves y la ha dejado estancada en los años ochenta, mientras que la demanda del mercado turístico sigue caminando hacia la calidad a pasos de gigante. Parece cosa de ciencia ficción que se siga manteniendo congelado el crecimiento de la cama hotelera desde comienzos de la década, se insista sobre la continuidad de la Moratoria y se pretenda satisfacer esa demanda exigente del mercado con camas extrahoteleras de los años sesenta y setenta que, incluso renovadas, misión casi imposible, no quiere nadie de poder adquisitivo medio alto.

Así las cosas, y ante la competitividad perdida de forma irreversible y el tsunami de paro que se avecina, y ante la insistencia de cuadros políticos grancanarios de prorrogar la Moratoria (véase las declaraciones del PSC en el diario La Provincia/Diario de Las Palmas del día de hoy), solo cabe añadir: “Perdónalos Señor………”

Las Palmas de Gran Canaria, 9 de abril de 2008.

Daniel Garzón Luna

Mismo artículo con información gráfica en mis páginas web: http://danielgarzonluna.blogspot.com y http://spaces.msn.com/members/zxcvbn14,

 

 

¡FELICES FIESTAS A MI FAMILIA, A MIS AMIGOS Y A MIS LECTORES!

¡HOLA, EUROPEOS ‘CÉLEBRES’ Y FELICES! ¿ESTAIS AHÍ? SI ESTAIS AHÍ Y CON GANAS DE ESCUCHAR VILLANCICOS, SIMPLEMENTE PORQUE ES TIEMPO DE ELLO PARA USTEDES, LEER EL QUE OS DEDICO  Y CONTENIDO EN LA IMAGEN ADJUNTA A ESTE ESCRITO. DE TODAS MANERAS, SEGUIR PASÁNDO UNAS FELICES FIESTAS Y GASTAROS  MILLONES DE EUROS EN LUZ ARTIFICIAL FIESTA Y DE JOLGORIO. ESPERO QUE TANTO DINERO EN LUZ DEJE ALGO DE CLARIDAD EN VUESTRAS MENTES, LAS MENTES DE AQUELLOS QUE TIENEN LA INEDIDIBLE OBLIGACIÓN DE DAR SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS DE LOS DESHEREDADOS DE ESTE MUNDO, ESPECIALMENTE, Y A LO QUE LOS CIUDADANOS CANARIOS NOS TOCA, A TODOS LOS QUE DEJAN SUS VIVAS EN NUESTRO MAR, SÓLO PORQUE BUSCABAN UN VIVIR MEJOR, UNA HUIDA DE LA SMISERIA. ¡LEER, INGRATOS, LEER! SÓLO LEYENDO ADQUIERE EL HOMBRE CONOCIMIENTO, SABIDURÍA Y CONCIENCIA DE LOS PROBLEMAS QUE ESTAMOS OBLIGADOS A SOLUCIONAR, ENFRENTÁNDONOS A ELLOS.

 

¡LEER, INGRATOS LEER! MIRAD LA MUERTE QUE DÍA A DÍA LLEGA A CANARIAS DE LA COSTA AFRICANA. NO SON ‘SIN PAPELES’, SON PERSONAS QUE DAN LA VIDA EN BUSCA DE UN VIVIR POSIBLE, EN BUSCA DE PERPETUAR SU ESPECIE, DERECHO Y OBLIGACIÓN INCUESTIONABLE DE TODO SER RACIONAL SOBRE ESTE PLANETA, PLANETA QUE ES DE TODOS, DE TODOS LOS QUE HAN NACIDO SOBRE SU TIERRA Y NO HAY FRONTERA FÍSICA O HUMANA QUE PUEDA PARARLOS EN ESA EMPRESA. DIOS LES DA LA FUERZA, LA FUERZA Y LA EXIGENCIA DE LA SU SUPERVIVENCIA QUE NO PUEDEN PARAR FRONTERAS, ARTIFICIALES, IMPUESTAS POR EL HOMBRE, POR CONVENIENCIAS, SOBRE UN GLOBO TERRÁQUEO QUE NO ES PROPIEDAD DE NADIE, ES EL HABITAT COMÚN, DE TODO HOMBRE CON LA FORTUNA DE HABER NACIDO EN NUESTRA
tIERRA.

 

¡LEER, INGRATOS, LEER; ENTERAROS DE LO QUE OCURRE SOBRE LA TIERRA!